Cata dreptate a avut SAR in 2008? - scurta retrospectiva a temelor abordate

SAR va propune o scurta privire restrospectiva pe cateva din marile teme publice pe care SAR s-a pronuntat in 2008. Aceasta dare de seama punctuala nu are rolul de a spune neaparat ca noi am avut dreptate in disputele cu liderii politici, ci de a sublinia inca o data nevoia imperioasa de dezbatere informata si decizie bazata pe date si analize obiective in Romania.

• Studiu SAR asupra restituirii proprietatii citat intr-o hotarare a Curtii Europene a Drepturilor Omului (CEDO)

SAR a lansat in 2008 primul studiu care analizeaza situatia retrocedarii proprietatilor preluate abuziv in perioada comunista. Acest studiu a raspuns unei lipse evidente de informatii si a fost imediat preluat. In decembrie 2008, CEDO, in hotararea Viasu contra Romaniei, subliniaza lipsa datelor oficiale in ce priveste situatia restituirilor si utilizeaza datele rezultate din analiza SAR in evidentierea situatiei foarte proaste in care se afla procesul de restituire. De asemenea, Autoritatea Nationala pentru Restituirea Proprietatii a pus deja in practica o parte din recomandarile SAR (desi inca mai sunt multe de facut), in ce priveste transparenta procedurilor, renuntand la selectarea aleatorie a dosarelor in solutionare.

• Statul de drept sub asediu

Incepand din 2007, Parlamentul Romaniei a promovat o serie de amendamente extrem de periculoase la Codul de Procedura Penala. SAR si organizatiile partenere au criticat aceste amendamente, iar vocilor lor li s-au alaturat cele ale Comisiei Europene si ale ambasadorilor SUA, UK si Olandei la Bucuresti. Presedintele Romaniei a refuzat sa promulge aceste amendamente si a retrimis proiectul de lege in Parlament. Din pacate, parlamentarii nu au renuntat la aceasta initiativa, iar in aprilie 2008 SAR a publicat un policy brief atragand atentia asupra problemelor grave generate de amendamente si asupra riscului ca Romania sa devina veriga slaba a sistemului european de combatere a criminalitatii – un Rai al infractorilor transfrontalieri. In pofida acestor avertismente si a angajamentelor asumate la intrarea in Uniunea Europeana, Parlamentul a adoptat controversata lege. La finalul anului trecut a fost atacata la Curtea Constitutionala de catre parlamentarii PD-L. La 14 ianuarie 2009, Curtea Constitutionala a constatat ca prevederile criticate constant de SAR sunt, asa cum spusesem si noi, neconstitutionale.

• Sistemul public de pensii intampina probleme financiare

Dupa cum a avertizat SAR in ultimii ani, din cauza masurilor populiste de crestere a pensiilor luate fara vreun calcul de sustenabilitate, sistemul de pensii a intrat in criza financiara. Insusi ministrul Marian Sarbu sustine acum o limitare a cheltuielilor cu pensiile, desi in primavara anului 2008 afirma ca sistemul public poate sustine financiar cresterile masive de pensii propuse de PSD si adoptate de Guvernul Tariceanu. Insa de cand PSD a preluat Ministerul Muncii, dl. Sarbu a ajuns la aceeasi parere cu cele sustinute de SAR in 2007 si 2008: nu sunt suficienti bani. Fondul de pensii va contribui in 2009 la deficitul bugetului consolidat cu circa 2.3% din PIB. Astfel, in doar doi ani s-au anulat efectele reformei pensiilor din 2001 iar bugetul national, deja slabit de criza economica, este in mod evident afectat.

• Compania Nationala de Electricitate, o idee anti-reformista a guvernului

In august 2008 SAR a organizat o dezbatere publica pe controversata propunere a guvernului a a regrupa producatorii si transportatorul de energie electrica intr-un mare holding national de stat, cu intentia declarata de a spori competitivitatea regionala a sectorului si a atrage investitori straini pentru necesarele modernizari. Noi am ajuns la concluzia ca aceasta masura ar fi una de rasturnare a trendului reformist din ultimii ani in sectorul romanesc al energiei, contrazicand Agenda Lisabona asumata de guvern si ducand la re-crearea unei structuri de stat opace si ineficiente. La aceeasi concluzie a ajuns se pare si noul guvern, care a anulat masura cabinetului precedent si a promis o reconsiderare din temelii a proiectului.

• Bucurestiul – o capitala europeana in blocaj de leadership

Indiferent cine se va alege primar general al Capitalei, spunea SAR inainte de scrutinul local din iunie 2008, daca impartirea de atributii si venituri intre centru si sectoare nu se schimba fundamental, orasul va ramane greu de guvernat.Pledam la ora aceea pentru o noua Constitutie pentru Bucuresti, care sa reaseze rational relatia intre centru si sectoare, permitand o mai buna legare a autoritatii de vizibilitate si raspundere. In ciuda promisiunilor generoase facute in campanie, nu se vad marile proiecte ale Capitalei dupa mai bine de o jumatate de an de nou mandat, in vreme ce prevederile Pactului pentru Bucuresti, propus de societatea civila si asumate entuziast de toti, au ramas neaplicate. Avem de-a face aici nu numai cu rea-voita individuala, asa cum se spune cel mai adesea, ci si cu blocaj generat de proasta asezare a institutiilor.

 

Adauga comentariu:

Nume* :
Subiect* :
Comentariu* :
Codul din imagine* (pentru evitarea spam)
* Campuri obligatorii