Comments for Blog de politici publice

Comment on Chiar oricine la BNR? by Biserica Jefuita

Biserica Jefuita — Tue, 24 Aug 2010 14:10:40 +0000

Imi cer scuze, stiu ca sunt putin offtopic insa sunt ingrozit de ce urmeaza sa se intample si chair imi doresc sa stie toata lumea despre acest eveniment in speranta ca vor fi suficienti oameni constienti si care vor lua decizia de a se implica si opri aceasta nenorocire. Dl. Mason Deputat Silviu Prigoana a decis sa faca el "economii" la bugetul statului Roman taind subventiile statului catre Biserca Romana Ortodoxa. Acest lucru deranjeaza din mai multe motive insa am sa mentionez doar 2. Primul este ca in vremea lui Cuza biserica a renuntat la mai toate proprietatile ei, si avea in vremea aia nu gluma iar in schimb tot ce a cerut e ca statul in schimbul acestor proprietati sa achite o parte din cheltuielile cu personalul. Al2Lea motiv este ca Prigoana este mason fara nici un dubiu, el singur a recunoscut. Problema mare e ca masoneria urmareste distrugerea crestinismului cu orice pret si orice mijloace de secole, aceasta reiese in scrierile unor mari "iluminati" masoni si ale actiunilor lor dealungul istoriei. Deci este vorba de un urias conflict de interese ca cineva care are o apartenenta la un grup ce doreste distrugerea altui grup cu orice cost sa ii faca politica economica sau de orice alt fel. Este un subiect foarte greoi si trebuie analizat cu multa atentie, nu va pripiti la concluzii rapide din auzite si credinte populare urbane. Faceti niste mici studii inainte sa trageti o concluzie. Va rog mult cititi urmatoarele articole si urmariti si scurtele reportaje de la TV: http://www.fumsioglinzi.info/prigoana-satanistul-loveste-in-biserica-ortodoxa/ http://stiri.botosani.ro/stire/22398/Prigoana+vrea+taierea+subventiilor+pentru+Biserica.html http://saccsiv.wordpress.com/2010/08/23/masonul-silviu-prigoana-vrea-ca-preotii-sa-nu-mai-primesca-salariu-de-la-stat-iar-bisericile-sa-nu-mai-primeasca-bani-pentru-cheltuieli-de-reparatii/ Multumesc Mult Si scuze de deranj

Comment on Cum vindem actiuni fara sa ne vindem tara, si ce-i rau cu asta by muzica gmz

muzica gmz — Sat, 21 Aug 2010 16:41:24 +0000

hehe..prea tare..bv

Comment on Banii si cultura locala – invitatie la dezbatere by Allin

Allin — Sat, 21 Aug 2010 12:01:06 +0000

aveti dreptate aici.

Comment on Oare suntem prea optimisti? by Allin

Allin — Sat, 21 Aug 2010 11:59:51 +0000

Politicii sunt foarte optimisti iar oamenii de rand sunt prea pesimisti.

Comment on Ce si cum sa invatam in scoala? by Allin

Allin — Sat, 21 Aug 2010 11:59:03 +0000

Avem nevoie de profesori mai buni, mai competenti carora sa le placa sa predeze o lectie.

Comment on Intra sanatatea romaneasca in coma? by Allin

Allin — Sat, 21 Aug 2010 11:57:34 +0000

Eu zic ca respunsul este da. Sanatatea romaneasca intra din pacate in “coma”

Comment on Ce facem cu programa scolara? by Allin

Allin — Sat, 21 Aug 2010 11:55:53 +0000

Eu zic ca scoala romaneasca este foarte buna mai ales in sectorul informatic.

Comment on Sistemul romanesc de achizitii publice: bubele si tratamentul by WP

WP — Sat, 21 Aug 2010 11:32:08 +0000

sunt o gramada de licitatii trucate ca sa iasa cine trebuie.

Comment on Mesaj pentru sustinatorii impozitului progresiv: puneti si banul unde va e gura by idei si proiecte viabile nu lucrurile facut de mantuiala

idei si proiecte viabile nu lucrurile facut de mantuiala — Thu, 12 Aug 2010 08:50:27 +0000

MASS MEDIA DIN ROMANIA SI BLOGER IN GENERAL TREBUIE SA CONTRIBUIE LA DEMASCARE
Acel plan in care se foloseste de Romania ca tara pentru o subventionare mascata a unor posturi de tleviziune din anumite tarile a uniuni
De data aceasta in aceasta ecuatie Ministerul Turismului daca va dori poate sa iesa bine din astfel de situatie deoarece daca doreste le pot incurca aceste plan de subventionare mascata a unor grupuri media din anumite tari ale Uniunii Europene si sa faca toate aceste sume sa intre in buzunarele romanilor?
CUM ESTE POSIBIL ACEST LUCRU ?
Ar trebui sa prezinte toate argumentele din cele pe care le-am abordat a pe un blog de specialiatate si ca urmare plecand de la ideea ca uniunea Europeana cere maxima eficienta si transparenta in privinta folosirea unor astfel de fonduri atunci Ministerul Turismului are drept orcand sa propune ca aceasta campanie sa fie realizata in mod eficienta cea ce insemna sa nu fie difuzata pe baza de spoturi in Mass media si prin intermediul altor forme care sa aduca rezultate ce pot fi cuantibilizati Din aceste motive in loc sa difuzeze acest spot la posturi de televiziuni cheltuind bugete de zeci de milioane de euro se poate realiza urmatorele:
1) Se construieste un site multimedia si in acest sens ministerul are propriul mijloace multimedia radio, televiziune si ziare unde poate promova eficient intregul material publicitar.
2) Avand un astfel de suport media nu numai ca nu are nevoie sa cheltuiasca nici un euro la nici un grup media din cele care asteapta sa primeasca pomana in schimbul unor comisioane ,dar ajuta ministerul sa obtina incasari din publicitate pe site-ul respectiv si totodata cu ajutorul unui astfel de suport media poate beneficia de reclama gratuita la diverse posturi de televiziuni straine deoarece indata ce vor vedea ce trafic are site-ul respectiv, vor accepta promovarea imaginii Romaniei pe sistem de barter.
CUM SE POATE REALIZA TRAFICUL DE MILIOANE INTR-UN TIMP FOARTE SCURT?
Si in acelasi timp banii care ar fi trebui dati de pomana la grupuri obscure de interes, sa ajunga in mod legal transparent in buzunarele romaniilor ?
Folosind un sistem de marketing direct care a fost inventat de americani si nu de spanioli, sa ofere pentru fiecare roman care convinge un turist X sa cumpere o vacanta in Romania, 50 de euro, apoi daca turistul x la randul lui convinge turistul Y, romanul primeste puncte iar in momentul in care obtine 6 puncte mai primeste inca 250 de euro.
IN CAT TIMP UN ROMAN POATE PRIMI 800 -1000 DE EURO SAU 2-3 MII DE EURO
Se poate intampla intr-o saptamana, 20 de zile sau o luna pentru ca totul depinde de viteza in care se propaga o astfel de informatie de la romani care trebuie sa convinga prieteni lor din tara respective sa viziteze Romania.
CE TREBUIE FACUT IN ASA FEL INCAT ACEASTA VITEAZA DE PROPAGARE A ACESTEI INFORMATI SA FIE CAT MAI MARE?
Iar romanilor sa le fie mult mai usor sa convinga pe cei care trebuie sa viziteze Romania si in felul acest sa primeasca cat mai multi bani?

Comment on Cota unica sau impozitare progresiva? Opinia lui Liviu Voinea by horatiu

horatiu — Fri, 30 Jul 2010 00:48:51 +0000

Emil,
cota unica nu e un panaceu, cum nu e nici cea progresiva. Daca ne referim la cazul Romaniei si am incerca sa analizam cat de mult au crescut veniturile bugetare ca urmare a introducerii cotei unice, nu prea am reusi sa gasim o corelatie unica (veniturile au crescut dar nu neaparat datorita introducerii acestui sistem. Am beneficiat de un boom economic in perioada de studiu, alimentat puternic de creditele de consum, investitiile directe, conjunctura externa favorabila, etc. Este greu sa creezi un model de venit bugetar pe perioada data in care aceste variabile sa aiba coeficienti zero si sa pui in discutie doar cota unica.). Sunt de acord cu tine ca sistemul actual este mai usor de abordat si impartasesc aceleasi dubii legate de capacitatea statului de a gestiona un sistem progresiv cu deductibilitati. Pe de alta parte, cota progresiva dupa un model american (hibrid cum e in cazul lor) ar duce la o responsabilizare mai mare a contribuabilului individual si s-ar putea sa asistam la modificarea comportamentului de economisire si consum si chiar la modificarea atitudinii in privinta muncii. Un sistem de deductibilitati l-ar face sa-si doreasca sa castige mai mult pentru ca isi va putea permite sa-si imbunatateasca confortul personal (o asigurare privata de pensie, servicii medicale premium, o educatie mai buna, renovarea casei, etc.)-deductibilitati ce introduc si componenta regresiva. Astfel, cota progresiva ar putea (nu exista certitudine) contribui la formarea clasei de mijloc in mod real. Sigur, in SUA contribuabilii individuali sunt ajutati sa inteleaga sistemul de deductibilitati (unele universitati sau centre de voluntariat ii ajuta in mod gratuit). De asemenea, se poate opta si pentru o cota unica pentru cei ce au venituri foarte mari (vorbim de 1-2% in cazul SUA. Probabil ca si la noi ar fi la fel). De asemenea, trebuie sa facem distinctie intre taxarea veniturilor companiilor (deductibilitatile sunt mai putine) si taxarea veniturilor contribuabililor individuali. In forma actuala, inducem ideea de stat social (problema o reprezinta mentalitatea contribuabilului care trebuie motivat sa-si doreasca sa produca mai mult si educatia fiscala poate fi un factor stimulator.). Efectul cotei progresive se vede in timp (decenii) si ceea ce spui tu ca e mai bine sa lasi libertate mai mare contribuabilului, impozitandu-l mai putin prin cota unica este discutabil (cota progresiva iti poate aduce impozite mai mici daca ai venituri medii). Cum ii stimulezi pe cei cu venituri mici (o parte considerabila a populatiei ocupate) sa-si depaseasca conditia? Daca ei nu o mai pot face (datorita varstei de ex.) trebuie sa asiguri premisele ca generatia urmatoare din gospodaria respectiva va avea, cel putin teoretic, sansa sa beneficieze de o educatie mai buna si, ca rezultat (economie normala bazata pe meritocratie), va castiga mai bine. Orice model de crestere economica se bazeaza si pe forta de munca inalt calificata (inovatie si productivitate) si e de dorit ca statul sa stimuleze prin mecanismele de care dispune obtinerea a cat mai multa forta de munca de acest gen. In plus, nu cred ca nu ai prefera ca tu sa decizi ce sa faci cu banii tai, daca esti din clasa medie (cota progresiva trebuie sa-ti dea mai mari benificii prin deductibilitati decat cea unica).
Si Liviu Voinea aduce argumente oarecum “sociale” ce nu au nimic de-a face cu beneficiile/limitarile unui sistem. Cota unica nu a fost neaparat o frana pentru dezinflatie (pentru ca un sistem fiscal sa-si dovedeasca utilitatea/ineficienta ai nevoie de o perioada lunga de timp-poate chiar un ciclu economic si exemplul lui e conjunctural pt ca seria de timp e limitata). La fel, echitate/inechitate este o concluzie politica si nu una economica (sistemul progresiv hibrid presupune cota unica pentru cei foarte bogati).
Alte concluzii eronate ale lui:
-stimulare necontrolata a consumului data de cota unica (iarasi, vorbim de o evolutie conjuncturala si avem prea putine date statistice sa tragem o concluzie)
- sistemul progresiv -factor stabilizator al preturilor (piata regleaza pretul si nu vreun sistem fiscal oricare ar fi el).
Poate cel mai dureros lucru esta ca introduce in discutie melanjul (inflatie, consum, deficit, controlul preturilor, masuri sociale). Sistemul fiscal, indiferent de forma, e o parghie ce poate ajuta statul sa contribuie activ la limitarea dezechilibrelor dar nu e un factor definitoriu (ar insemna sa renuntam la economia de piata). Reglarea temelor ce le aduce el in discutie nu le face statul. Alegerea unui sistem fiscal tine mai degraba de o viziune a statului pe termen lung si nu ne putem permite sa ne jucam cu uite cota, nu e cota. Din pacate, prea multi incearca sa-l lege doctrinar si nu economic.

Comment on Cota unica sau impozitare progresiva? Opinia lui Liviu Voinea by om bun

om bun — Thu, 22 Jul 2010 02:37:17 +0000

Domnul Liviu Voinea pune in evidenta ca “Un alt pacat al cotei unice a fost cresterea inechitatii. 40% din castigurile rezultate din introducerea cotei unice au ajuns la 2 la suta din populatie”.
Aceasta inechitate nu ii impresioneaza pe lacomii Vladescu si Patriciu, nu le indestuleaza buzunarele. Ei insista pentru reducerea cotei unice la 10%.

Comment on Mesaj pentru sustinatorii impozitului progresiv: puneti si banul unde va e gura by Lucian IRIMIA

Lucian IRIMIA — Tue, 20 Jul 2010 18:00:45 +0000

trebuia sa adaug la sfarsit “hotului de hot i-e frica”…

Comment on Mesaj pentru sustinatorii impozitului progresiv: puneti si banul unde va e gura by Lucian IRIMIA

Lucian IRIMIA — Tue, 20 Jul 2010 17:53:53 +0000

@sorin
exista o singura metoda de crestere a incasarilor: aplicarea legii de catre profesionisti. ca sa poti prinde pe cineva care fraudeaza trebuie sa fi lucrat efectiv intr-un domeniu sau altul. am avut controale de la garda in care domnii “controlori” nu aveau nici macar bagajul minin de cunostinte, nici macar vocabularul de comert exterior nu-l aveau dezvoltat. lasand asta la o parte, organele fiscale si de control isi cunosc doar patratica lor, daca-i scoti din rutina sunt pierduti. nici nu ai cum sa dobandesti imaginatie daca zilnic faci 2 sau 3 lucruri. cand s-or recruta organe de control dintre cei care stiu cum sa invarta legea pe degete si cifrele din condei, iar acesti indivizi vor fi platiti astfel incat sa poata refuza spagi de 10-20000 euro, (si in plus vor fi protejati) atunci incasarile la buget vor creste pentru ca astia stiu unde sa se uite si ce sa caute.
cu actualele “organe” despre care s-a recunoscut la nivel inalt ca iau spaga (si li s-a sugerat ca ar fi cazul sa inceteze; n-ai cum sa nu zambesti cand auzi asta: auzi! sa “sugerezi” unui vames sau unui comisar sa nu ia spaga!) nu facem decat sa batem pasul pe loc. legea, oricat de proasta este poate fi perfectionata… mai ramane aplicarea ei corecta si impartiala.

Comment on Mesaj pentru sustinatorii impozitului progresiv: puneti si banul unde va e gura by Lucian Sarbu

Lucian Sarbu — Tue, 20 Jul 2010 16:22:52 +0000

Multumesc pentru raspuns.
Discutia despre impozitarea progresiva a profitului are sens si este direct legata de impozitarea salariilor, pentru ca in Romania impozitul progresiv are o aura negativa din epoca PSD-ului – care il aplica la salarii. Cei care vorbesc “la gramada” de cat de rau e impozitul progresiv uita, sau ignora, faptul ca impozitarea progresiva inseamna mult mai mult decat felul in care statul taxeaza salariile angajatilor (aia care mai sunt).
Nu stiu daca ati avut veodata vreo afacere in Romania, dar banuiesc ca daca ati avut v-ati lovit de aceeasi problema de care s-au lovit toti antreprenorii mici-medii de aici: indiferent de domeniul de activitate, pietele de consum din Romania accesibile antreprenorului mic-mediu, cinstit si fara “pile” la stat, sunt atat de marunte, incat e greu sa dezvolti o afacere serioasa. Pusi “umar la umar”, un antreprenor care porneste o afacere cu 10.000 de euro capital in Romania (de pilda, o firma de servicii web – folosesc exemplul care mi-e la indemana) si unul care porneste o afacere similara in, sa zicem, Franta sau UK, arata ca David si Goliath. Primul lucreaza pe o piata pe care cu greu vinde real ora de lucru cu mai mult de 5-6 euro, celalalt pe o piata pe care chiar si in cele mai proaste luni se castiga minim 25 de euro. Despre asta vorbim. In aceste conditii antreprenorul roman ori: 1. isi ia micul sau capital si o taie in afara, ori 2. incearca sa lucreze in Romania cu maximum de profit, adica la negru.
De aceea, pana sa fim in competitie cu vecinii pentru atragerea “marilor” investitii, noi suntem in competitie cu noi insine pentru pastrarea acasa a putinului capital autohton strans in 20 de ani de tranzitie. Daca micile afaceri – cele de 5-6 euro pe ora – vor continua sa fie impozitate cu 16%, atunci va dau in scris ca in 3 ani (adica 1100 de zile, nu mai mult) Romania va arata mai jalnic ca in 1997. Si nu e cazul sa va temeti de “veselia” din marile firme, deoarece exista o gramada de masuri administrative care se pot lua atat la nivel de guvern (Min. Muncii) cat si pe parte juridica si penala in asa fel incat de impozitul de 5% sa beneficieze cu adevarat “firme”, nu “angajati”.
Cat despre ultima dvs. intrebare – prezumtiva gaura din buget – ei bine, asta ar trebui sa fie chiar ultima problema a cuiva care are in sarcina guvernarea unei tari. Principala lui problema ar trebui sa fie cat sa se intinda cu cheltuielile in asa fel incat statul sa nu reprezinte o povara pentru supusii lui, nu sa-si fixeze un buget ireal de cheltuieli si obligatii sociale si apoi sa-si jupoaie supusii care platesc impozite pentru ca finantele publice sa-si atinga “targetul”,… nu care cumva sa sufere o “gaura”! Pai o firma care isi bugeteaza an de an cheltuieli nerealiste, ajunge in cele din urma in faliment. La fel va fi si Romania – pentru ca in esenta o tara nu e nimic altceva decat o firma, o SA ceva mai speciala – si cand va da faliment, “gaura” chiar nu va mai conta, pentru ca toata Romania va fi o simpla gaura pe harta Europei. Ceasul ticaie. 1100 de zile. De maine, mai raman 1099.

Comment on Mesaj pentru sustinatorii impozitului progresiv: puneti si banul unde va e gura by sorin

sorin — Tue, 20 Jul 2010 06:46:43 +0000

Domnule Sarbu
Se poate sa nu inteleg eu bine unele lucruri. Atata doar ca am discutat propunerile aflate actualmente pe masa, nu unele ipotetice, care nu s-au facut. Cota unica s-a aplicat ca masura de reforma doar la veniturile individuale, unde exista progresiv inainte, nu la profitul firmelor, unde nu exista.
Asa ca prima jumatate a mesajului dv se refera la alt subiect, pe care nu l-a ridicat inca nimeni: aplicarea unui impozit diferentiat pe profitul firmelor. Practic, cereti o reducere a acestuia la 5% pentru firme mici si o crestere la 20% pentru cele mari. Ar fi ceva foarte ciudat si original, care nu se prea intalneste nicaieri si care ne-ar face brusc necompetitivi in competitia cu vecinii pentru mari investitii. Efectele perverse ar fi multe – precum acela de a declansa fragmentarea business-urilor in firme mai mici, ca sa se incadreze la treptele scazute de impozitare. Nu uitati ca, asa cum spune orice manual de fiscalitate, companiile sunt baza de impozitare cea mai volatila, bine informata si cu resurse pentru a exploata portite in legislatie, sau a le inventa.
Si nu vreau sa ma gandesc ce veselie ar fi in corporatiile mai mari, unde fiecare angajat cat de cat rasarit ar fi incurajat sa se incorporeze ca firma mica, pentru ca in loc de impozitele pe salarii si CAS sa fie platit doar cu impozit de 5%.
In rest, sunt de acord cu ce spuneti, cu simpla observatie ca si dv, ca multi altii, veniti cu propuneri de reducere a incasarilor, nu de sporire a lor (de exemplu, la fondul de pensii), fara sa spuneti si cum s-ar putea umple gaura creata.